Jesteś nowy?
Zarejestruj się
  
Strona główna - Pomoc
Nie, 5 Wrz 2010, 19:10 CET, NY 13:10, Londyn 18:10, Tokio 2:10, WIG20 +0.63%
Weekend - Główne rynki światowe są zamknięte 
 Symbol np: WIG      znajdź symbol
Login i hasło     zapisz  
Komentarz wieczorny
 W Serwisie
Komentarze
Rynek On-line
Komentarz poranny
Komentarz wieczorny
Subiektywna
JP Polska
JP Zagranica
JP Futures
JP Towary
FOREX On-line
Analizy FOREX
AT FW20
AT Akcje
Kalendarium
Archiwum
Bazy danych
Pliki do MetaStock'a
PRN GPW
Dane historyczne
Aktualizacje
Notowania
Moje notowania
WIG20
GPW Akcje
Indeksy światowe
Europa - Ameryka
Futures - Towary
EUR - USD - PLN
OFE
Aplikacja AT

 Inne Komentarze
Przegląd poranny
Komentarz Poranny
2010-09-03 6:53
Rynek amerykański
Subiektywna
2010-09-03 22:16
Po sesji w USA
Piotr Kuczyński - Xelion
30 Lipca 2010 22:04



Komentarze bez kilkudniowego opóźnienia...


Dzisiaj, jak zwykle w piątek bez wykresów, a przed 22.30 ukaże się „Subiektywna ocena sytuacji”.

    Piątkowa sesja w USA mogła zadecydować o tym, czy indeks S&P 500 powróci nad średnią 200. sesyjną, czy definitywnie się od niej odbije. Był ostatni, giełdowy, dzień miesiąca, więc wpływ „window dressing” mógł bykom pomagać. Jeśli pomagał to pomagał bardzo słabo. Za to z pewnością szkodziły dane makro, chociaż jednoznaczne nie były.

    Raport o amerykańskim PKB w drugim kwartale nieco rozczarował. Oczekiwano annualizowanego wzrostu o 2,5 proc., a pierwsze przybliżenie (potem będą jeszcze dwie weryfikacje) pokazało wzrost o 2,4 proc. (w pierwszym kwartale było to 3,7 proc.). Spadła też dynamika wzrostu wydatków konsumenckich – w pierwszym kwartale 1,9 w drugim 1,6 proc. Mocniej niż oczekiwano wzrósł deflator, czyli miara inflacji (1,8 proc. kw/kw – oczekiwano 1 proc.). Wniosek – gospodarka rozwijała się ale dynamika wzrostu zaczynała spadać.

    Druga partia danych była lepsza, ale też z ziarnem goryczy. W lipcu indeks Chicago PMI wzrósł (62,3 pkt.), a oczekiwano małego spadku. Publikacja ostatecznego odczytu indeksu nastroju Uniwersytetu Michigan nie mogła jednak nikogo ucieszyć. Była to weryfikacja danych z połowy miesiąca, kiedy to odnotowano spadek z 76 do 66,5 pkt. W tej sytuacji nieznaczna weryfikacja w górę (67,8 pkt.) niczego w negatywnej wymowie tego raportu nie zmieniała.

    Reakcja rynku walutowego była „kryzysowa”, bo w normalnych warunkach dolar powinien się był osłabić, a tymczasem kurs EUR/USD spadł, bo uciekano do bezpiecznej przystani. Umocnienie dolara powinno przecenić surowce, ale i tutaj tym razem ta korelacja się nie sprawdziła. Ropa nieco taniała, ale zakończyła dzień wzrostem (koniec miesiąca pomagał). Miedź znowu zdrożała. Zdecydowanie nie przekonuje mnie mówienie o popycie z Chin w przypadku miedzi. Po prostu technika każe kupować. Korelacji nie zachowało też złoto drożejąc o ponad jeden procent. To jednak było łatwe do wytłumaczenia. Temu surowcowi pomagało zarówno mocne wsparcie techniczne jak i ucieczka kapitałów do bezpiecznej przystani. Z tego ostatniego powodu (i z powodu słabych danych) spadła rentowność obligacji.

    Indeksy giełdowe rozpoczęły sesję od jednoprocentowego spadku, ale już po 1,5 godzinie wróciły do poziomu czwartkowego zamknięcia, gdzie weszły w długi trend boczny. Na dwie godziny przed końcem sesji podaż znowu zaatakowała, ale atak się nie powiódł (pomagał drożejąca ropa i koniec miesiąca). W zamian popyt zaatakował w ostatniej godzinie i byki odniosły „sukces”. Indeksy zakończyły dzień neutralnie, ale ostatni dzień miesiąca i indeks S&P 500 nadal pod średnią 200. sesyjną sprawiają, że sesja nie miała wartości prognostycznej.

    Na NYSE obróciło się 4,006 mld akcji (o 13,2 proc. mniej niż wczoraj). Na NASDAQ obróciło się 2,082 mld akcji (o 10,8 proc. mniej niż wczoraj).

Treść powyższej analizy jest tylko i wyłącznie wyrazem osobistych poglądów jej autora i nie stanowi "rekomendacji" w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, lub ich emitentów (Dz. U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715). Analiza nie spełnia wymogów stawianych rekomendacjom w rozumieniu w/w ustawy, m.in. nie zawiera konkretnej wyceny instrumentu finansowego, nie opiera się na żadnej metodzie wyceny, a także nie określa ryzyka inwestycyjnego. Jest tylko i wyłącznie osobistą opinią autora. Zgodnie z powyższym serwis Stooq oraz autor nie ponoszą jakiejkolwiek odpowiedzialności za decyzje inwestycyjne podejmowane na jej podstawie.




Sąsiednie artykuły

< Po sesji w USA
29 Lip 2010 22:11
Po sesji w USA >
2 Sie 2010 22:09

  RSS     więcej komentarzy...



Dla Webmasterów - RSS - Reklama - O nas

© 2000-2010 Stooq